PECO 공기 청정기 제조업체는 대기 오염 물질을 포착 할뿐만 아니라 파괴 할 것을 약속합니다. 잘 들리니? 그렇게 빠르지 않습니다.
PECO 기술의 작동 방식과 그 기능을 자세히 살펴본 후, 우리는 왜이 형태의 공기 청소가 "너무 좋다"는 간단한 사례인지 이해할 수 있습니다.
광고는 종종 PECO 기술이 새로운 것이지만 실제로는 그렇지 않습니다. 광전 화학 산화의 경우 짧은 PECO는 PCO 또는 광촉매 산화의 한 유형이며, 수년간 공기 청소에 사용되었습니다.
PECO 기술을 사용한 공기 청정기의 현재 버전은 가스 오염 물질을 산화시키기 위해 UV 광와 반응하는 촉매에 코팅 된 메쉬 HEPA 필터를 결합합니다. 그러나 효과적이고 효율적인 공기 청정기를 구성하는 데 들어가는 필터 외에 다른 요소가 많이 있습니다.
공기 청정기를 선택할 때 총 시스템 효율을 결정하는 데 가장 중요한 두 가지 요소가 있습니다.
- 공기 흐름 (필터가 설치된)
- 여과 효율 (단기 및 장기 효율 모두)
공기 흐름 x 여과 효율 = 총 시스템 효율.
Peco Air Cleaning Technology가 왜 순수한 공기를 창출 할 것이라는 약속과 Hyperhepha 여과의 약속을 전달할 수 없는지 알아보십시오.
공식 공기 청정기 안내서
일부 공기 청정기가 작동하는 이유를 알아보고 일부는 그렇지 않습니다.
공기 흐름
공기 흐름은 공기 청정기를 통해 공기를 움직여 공기를 청소하는 데 필수적입니다. 하지만, 충분한 접촉 시간 PECO 기술에 필수적이며 충분한 접촉 시간은 높은 공기 흐름에 비생산적입니다. 다시 말해, PECO 기술이 작동하기 위해서는 공기 흐름이 낮아야합니다. 따라서 PECO 기술을 사용하는 공기 청정기 제조업체는 공기 청정기에 적합하기 때문에 CFM 또는 M3/H 측면에서 장치의 공기 흐름을 명시하지 않습니다. 대신, PECO 공기 청정기가 "한 시간에 한 번 600 평방 피트 (평균 거실)에서 공기를 완전히 교체 할 수 있다는 주장이 있습니다. 그 주장이 사실이더라도,이 장치는 최대 팬 속도에서 약 145m3/h 만 생산합니다. 그것은 iqair healthpro + 공기 청정기. 다시 말해, PECO 기술은 전체적으로 훨씬 덜 효율적이며 효과적입니다. 실제로, Hyperhepa 기술과 함께 One HealthPro Plus의 공기 청소 성능과 동일한 7 가지 인기 PECO 기술 공기 청정기가 필요합니다.
포인트를 더욱 망치기 위해, PECO 기술을 가진 공기 청정기는 뉴욕시의 학교의 대기 질을 향상시키는 데 효과가없는 것으로 밝혀졌습니다. (1)
능률
PECO 공기 청정기에 대한 효율성 데이터는 제품 기술 사양에서도 명확하게 언급되지 않았습니다. 이것은 효율성을 증명하는 과학적 증거가 거의 없거나 전혀 없기 때문에 가능성이 높습니다.
효율 데이터가 없으면 PECO 기술을 사용하여 공기 청정기의 실제 여과 효율을 다른 공기 청정기와 비교할 방법이 없습니다. "PECO 기술은 기존 HEPA 필터보다 1000 배 더 작은 오염 물질을 파괴 할 수 있다고 주장한다"고 주장하는 담요 진술은 근거가 없다 (증거는 아래에 참조되어있다).
"파괴"오염 물질은 "필터링"과 동일하지 않다는 점에 유의해야합니다. 오염 물질을 여과하면 공기에서 오염 물질을 제거하고 호흡 구역으로 들어가는 것을 방지합니다. 그러나 오염 물질을 파괴하는 것은 부분적으로 또는 완전히 비활성화되는 것을 말하며, 이는 반드시 공기 또는 호흡 구역에서 오염 물질을 제거하지는 않습니다.
간부 - 단기 효율 만
CLED (Clean Air Delivery Rate)는 주어진 공기 청정기가 달성 할 수있는 필터링 된 공기의 양을 측정하기위한 가정 기기 제조업체의 표준 연관성입니다. (2) 모든 공기 청정기가 의무화되지 않기 때문에 CADR 번호가있는 것은 아닙니다.
Cadr는 전체 층을 말하지 않습니다. 그러나 Cadr는 공기 청정기를 단기 비교할 수있는 좋은 방법을 제공합니다. 그러나 많은 공기 청정기 제조업체는 테스트를 위해 특별히 제품을 설계하고 궁극적으로 장기 성능이 좋지 않습니다. 실제로 많은 공기 청정기는 필터 변경 사이에서 CADR 등급의 50-75%를 잃습니다. HealthPro 시리즈는 필터 변경 사이에서 미립자 정화 전력의 10%를 잃지 않도록 설계되었습니다.
그러나 평가 된 사람들의 경우, 그들의 CADR 번호는 고객에게 공기 청정기를 직접 비교할 수있는 한 가지 방법을 허용합니다. 각 정격 모델은 연기, 먼지 및 꽃가루에 대한 점수를받습니다. 이는 세 가지 다른 입자 크기를 나타내는 것입니다. 연기는 가장 작고 꽃가루는 가장 큰 꽃가루입니다.
CADR 등급은 공기 청정기의 헤드 투 헤드 비교를위한 가치가있는 것처럼, 기본적으로 특정 청정기가 공기를 얼마나 빨리 청소하는지를 측정하는 제품의 성능을 가장 잘 나타내는 지표는 아닙니다 (공기가 얼마나 깨끗하지도 않습니다. 프로세스의 반대편).
그러나 제품의 성능을 판단 할 때 더 가치있는 등급이 있습니다.
CCM- 장기 효율성
누적 청정 질량 (CCM)은 미립자 물질과 포름 알데히드가 효율을 잃기 전에 시간이 지남에 따라 포름 알데히드의 양을 지적하는 측정입니다. 미립자 물질의 경우 등급은 P1에서 시작하여 최고의 마크 인 P4까지 올라갑니다. 마찬가지로, 공기에서 포름 알데히드를 캡처하기위한 필터의 효율을 측정 할 때, 등급은 F1과 F4 사이입니다.
따라서 기본적으로 공기 청정기의 장기 성능은 CCM 번호를 통해 가장 잘 지정됩니다.
China Halehold Electrical Appliances Association은“미립자 CCM에 관한 뛰어난 공기 청정기 목록 목록”에서 Iqair의 HealthPro 시리즈를 최고로 순위를 매겼으며, 미립자 CCM 등급이 1 백만 Mg 이상으로 테스트되는 유일한 제품임을 인정했습니다. 기본 P4 레벨 이상.
퀴즈를 받으십시오
2-3 간단한 질문에 답하면 완벽한 공기 청소 솔루션을 신속하게 찾도록 도와 드리겠습니다.
효과의 과학적 증거
IQAIR의 Hyperhephafentration 기술은 모든 입자의 99.5%를 0.003 미크론으로 제거하는 것으로 입증되었습니다.
성능에 대한 일부 제품의 "과학적 증거"는 실험실 조건에서 테스트되는 실제 공기 청정기를 기반으로하지 않습니다. 효과를 증명하기 위해 공기 청정기는 실제 환경에서 사용될 때 테스트해야합니다. 즉, 공기 청정기는 전형적인 침실이나 거실을 경쟁하는 방에서 테스트해야하며, 오염 물질은 이러한 환경에서 일반적으로 발견됩니다. PECO 기술을 사용하는 공기 청정기는 현재 이러한 매개 변수를 충족하는 과학 테스트를 제공하지 않습니다.
테이크 아웃
공기 청정기가 "모든 실내 오염 물질을 완전히 파괴하는 혁신적인 신기술". 사실이 되기에는 너무 좋다면 ... 사실이 되기에는 너무 좋습니다. 공기 청소에는은 총알이 없습니다.
더 혼란스러운 것은 이러한 공기 청정기 중 일부가 FDA에 의해 클래스 II 의료 기기로 제거되며, 이는 이러한 낮은 수행 공기 청정기에 대한 혼란스러운 효능을 제공한다는 것입니다. FDA는 공기 청정기의 비교 성능의 맥락에서 공기 청정기를 평가하지 않는다는 점에 유의해야합니다. 대신 FDA는 공기 청정기의 성능 주장을 충족시키는 능력 만 평가합니다. 그러나이 제조업체는 소비자가 전반적인 공기 청정기 성능을 탐색하기가 어려워지는 단어를 가진 방법을 가지고 있습니다.
사례 : 2020 년에 NARB (National Advertising Review Board)는 한 제조업체가 근거없는 주장:
- PECO 기술은 HEPA 필터가있는 공기 청정기보다 비교적 우수합니다.
- PECO 기술은 방의 모든 오염 물질을 제거, 파괴 또는 완전히 제거합니다.
- PECO 기술은 4 분 안에 백만 알레르겐을 파괴 할 수 있습니다.
NARB는 또한 알레르기 및 천식 구호에 대한 진술에 반대했으며 회사가 유지함에 따라 특정 테스트가 독립적 인 출처에 의해 수행되었다고 분쟁했다. 그러나 검토위원회는 제조업체 가이 제품에 대한 주장을지지했다고 결정했다. (삼)