Les fabricants de purificateurs d'air Peco promettent non seulement de capturer les polluants atmosphériques, mais aussi de les détruire. Ça a l'air bien, non? Pas si vite.

Après avoir examiné de plus près le fonctionnement de la technologie PECO et ce qu'il fait, nous pouvons comprendre pourquoi cette forme de nettoyage d'air est un cas simple de «trop beau pour être vrai».

Les publicités prétendent souvent que la technologie PECO est nouvelle, mais ce n'est vraiment pas le cas. PECO, abréviation d'oxydation photoélectrochimique, est un type d'oxydation PCO ou photocatalytique, et il est utilisé dans le nettoyage de l'air depuis des années.

Les versions actuelles des purificateurs d'air à l'aide de la technologie PECO combinent un filtre HEPA en maillage recouvert d'un catalyseur qui réagit avec la lumière UV pour oxyder les polluants gazeux. Mais il existe de nombreux autres éléments en plus du filtre qui entrent dans la construction d'un purificateur d'air efficace et efficient.

Lors du choix d'un purificateur d'air, il existe deux facteurs qui sont primordiaux pour déterminer l'efficacité totale du système:

• Flux d'air (avec filtres installés)
• Efficacité de filtration (efficacité à court et à long terme)

De sorte que: Efficacité de filtration du flux d'air x = efficacité totale du système.

Lisez la suite pour voir pourquoi la technologie de nettoyage d'air PECO ne peut pas tenir sur les promesses de création de l'air vraiment pur - et comment HyperHEPA la filtration peut.

Guide officiel des purificateurs d'air
Découvrez pourquoi certains purificateurs d'air fonctionnent et certains ne le font pas.

TÉLÉCHARGER MAINTENANT

×Fermer

E-mail

Non merci

Flux d'air

Le flux d'air est essentiel pour déplacer l'air dans un purificateur d'air pour nettoyer l'air. Cependant, Temps de contact suffisant est impératif pour la technologie PECO et un temps de contact suffisant est contre-productif pour un flux d'air élevé. En d'autres termes, pour que la technologie PECO fonctionne, un flux d'air plus faible est nécessaire. En tant que tels, les fabricants de purificateurs d'air utilisant la technologie PECO n'indiquent pas le flux d'air des unités en termes de CFM ou M3 / H, car il serait approprié pour un purificateur d'air. Au lieu de cela, les purificateurs d'air PECO sont en mesure de «remplacer complètement l'air dans une pièce de 600 pieds carrés (un salon moyen) une fois par heure». Même si cette affirmation est vraie, l'unité ne produirait qu'environ 145 m3 / h à une vitesse maximale du ventilateur. C'est un tiers de la puissance trouvée dans un IQAir HealthPro Plus purificateur d'air. En d'autres termes, la technologie PECO est globalement beaucoup moins efficace et efficace. En fait, il faudrait au moins sept purificateurs d'air de technologie PECO populaire pour égaler les performances de nettoyage d'air d'un HealthPro Plus avec HyperHEPA technologie.

Pour marteau à la maison, les purificateurs d'air avec la technologie PECO se sont révélés inefficaces dans l'amélioration de la qualité de l'air dans les écoles de New York, entraînant une augmentation des infections coiffures. (1)

Efficacité

Il existe une raison pour laquelle les données d'efficacité pour les purificateurs d'air PECO ne sont pas clairement indiquées, même dans les spécifications de la technologie du produit. Ceci est probablement parce qu'il y a peu ou pas de preuves scientifiques prouvant l'efficacité.

Sans données d'efficacité, il n'y a aucun moyen de comparer l'efficacité de filtration réelle d'un purificateur d'air en utilisant la technologie PECO à d'autres purificateurs d'air. Les déclarations générales affirmant que «la technologie PECO est en mesure de détruire les polluants 1000 fois plus petites que les filtres HEPA traditionnels» sont sans fondement (la preuve est référencée ci-dessous).

Il est également important de noter que «détruire» les polluants n'est pas la même chose que les «filtrer». Le filtrage des polluants les élimine de l'air et les empêche d'entrer dans la zone respiratoire. Cependant, la destruction des polluants fait référence à une inactivation partiellement ou pleinement, ce qui ne retire pas nécessairement le polluant de l'air ou de la zone respiratoire.

CADR - Efficacité à court terme uniquement

Le taux de livraison de l'air propre (CADR) est la norme de l'association des fabricants d'appareils domestiques pour mesurer le volume d'air filtré qu'un nettoyeur d'air donné peut atteindre. (2) Tous les nettoyeurs d'air n'ont pas de numéro CADR car il n'est pas mandaté.

CADR ne dit pas à l'état de toute l'état. Cependant, CADR offre un bon moyen de faire une comparaison à court terme des purificateurs d'air. Cependant, de nombreux fabricants de purificateurs d'air conçoivent leurs produits spécifiquement pour le test et ont finalement de mauvaises performances à long terme. En fait, de nombreux purificateurs d'air perdent 50 à 75% de leurs cotes CADR entre les changements de filtre. Le HealthPro La série est conçue pour perdre plus de 10% de sa puissance de purification des particules entre les changements de filtre.

Mais pour ceux qui sont évalués, leurs numéros CADR permettent aux clients un moyen de comparer directement les purificateurs d'air. Chaque modèle classé reçoit des scores pour la fumée, la poussière et le pollen, qui sont censés représenter trois tailles de particules différentes: la fumée étant la plus petite et le pollen le plus grand.

Aussi précieux que les cotes CADR sont pour les comparaisons en tête-à-tête des purificateurs d'air, ils ne sont pas le meilleur indicateur des performances d'un produit car ils mesuraient simplement la rapidité avec laquelle un purificateur spécifique nettoie l'air (et pas même à quel point cet air est propre de l'autre côté du processus).

Mais il y a une note plus précieuse lorsqu'il s'agit de juger les performances d'un produit.

CCM - Efficacité à long terme

La masse propre cumulée (CCM) est une mesure qui pointe la quantité de particules et de formaldéhyde qu'un filtre peut capturer au fil du temps avant de commencer à perdre son efficacité. Pour les particules, les notes commencent à P1 et passent à P4, la meilleure marque. De même, lors de la mesure de l'efficacité d'un filtre pour capturer le formaldéhyde de l'air, la notation se situe entre F1 et F4.

Donc, essentiellement, les performances à long terme d'un purificateur d'air sont mieux spécifiées grâce à ses numéros CCM.

L'Association des appareils électroménagers de la Chine Household IQAir« HealthPro Les séries parmi le sommet de sa «liste des purificateurs d'air exceptionnels concernant le CCM particulaire», et ont reconnu qu'il s'agit du seul produit dont la cote CCM des particules est testée au-dessus de 1 million de mg - plus de 8 000 pour cent au-dessus du niveau de base P4.

Preuve scientifique d'efficacité

IQAir« HyperHEPA Il est prouvé que la technologie de filtration élimine 99,5% de toutes les particules à 0,003 microns.

Les «preuves scientifiques» de certains produits de leurs performances ne sont pas basées sur le test de nettoyant d'air réel dans des conditions de laboratoire. Pour prouver l'efficacité, un purificateur d'air doit être testé car il serait utilisé dans un cadre réel. Cela signifie que le purificateur d'air doit être testé dans une pièce qui rivalise avec une chambre ou un salon typique, avec des polluants couramment trouvés dans ces contextes. Les purificateurs d'air utilisant la technologie PECO ne fournissent actuellement aucun test scientifique qui répond à ces paramètres.

Le point à emporter

Méfiez-vous de tout purificateur d'air qui essaie de vous dire qu'il utilise un «Une nouvelle technologie révolutionnaire qui détruit complètement tous les polluants intérieurs». Si cela semble trop beau pour être vrai ... c'est trop beau pour être vrai. Dans le nettoyage de l'air, il n'y a pas de balles argentées.

Ce qui est plus déroutant, c'est que certains de ces purificateurs d'air sont effacés en tant que dispositif médical de classe II par la FDA, ce qui donne une efficacité déroutante à ces purificateurs d'air moins performants. Il est important de noter que la FDA n'évalue pas les purificateurs d'air dans le contexte des performances comparatives des purificateurs d'air. Au lieu de cela, la FDA évalue uniquement la capacité d'un purificateur d'air à répondre à ses allégations de performance. Cependant, ces fabricants ont un moyen avec des mots qui rendent difficile pour les consommateurs de naviguer dans les performances globales du purificateur d'air.

Un exemple: en 2020, le National Advertising Review Board (NARB), a constaté qu'un fabricant avait fait ces Réclations non fondées:

• La technologie PECO est relativement meilleure que les purificateurs d'air avec les filtres HEPA
• La technologie PECO supprime, détruit ou élimine complètement tous les polluants dans une pièce
• La technologie PECO peut détruire un million d'allergènes en 4 minutes

Le narb s'est également opposé à des déclarations d'allergie et d'asthme, et a contesté que certains tests ont été effectués par une source indépendante comme le maintenait la société. Le comité d'examen a toutefois décidé que le fabricant avait soutenu ses affirmations de ce produit en mesure de s'attaquer à la bioaérosol et à la pollution du COV. (3)