Los fabricantes de purificadores de aire Peco prometen no solo capturar contaminantes del aire, sino también destruirlos. Suena genial, ¿verdad? No tan rapido.

Después de observar más de cerca cómo funciona la tecnología Peco y qué hace, podemos entender por qué esta forma de limpieza de aire es un caso simple de "demasiado bueno para ser verdad".

Los anuncios a menudo pretenden que la tecnología Peco es nueva, pero realmente no lo es. Peco, abreviatura de oxidación fotoelectroquímica, es un tipo de PCO o oxidación fotocatalítica, y se ha utilizado en la limpieza del aire durante años.

Las versiones actuales de los purificadores de aire que utilizan tecnología PECO combinan un filtro HEPA de malla recubierto en un catalizador que reacciona con la luz UV para oxidar los contaminantes de gas. Pero hay muchos otros elementos además del filtro que van a construir un purificador de aire efectivo y eficiente.

Al elegir un purificador de aire, hay dos factores que son primordiales para determinar la eficiencia total del sistema:

• Airflow (con filtros instalados)
• Eficiencia de filtración (eficiencia a corto y largo plazo)

Para que: eficiencia de filtración de flujo de aire x = eficiencia total del sistema.

Siga leyendo para ver por qué la tecnología de limpieza de aire Peco no puede cumplir con las promesas de crear aire verdaderamente puro, y cómo HyperHEPA La filtración puede.

Guía oficial de purificadores de aire
Aprenda por qué funcionan algunos purificadores de aire y otros no.

DESCARGAR AHORA

×Cerca

Correo electrónico

No, gracias

Flujo de aire

El flujo de aire es esencial para mover el aire a través de un purificador de aire para limpiar el aire. Sin embargo, Tiempo de contacto suficiente es imperativo para la tecnología PECO y el tiempo de contacto suficiente es contraproducente para el alto flujo de aire. En otras palabras, para que la tecnología PECO funcione, se requiere un flujo de aire más bajo. Como tal, los fabricantes de purificadores de aire que utilizan tecnología PECO no indican el flujo de aire de las unidades en términos de CFM o M3/H, ya que sería apropiado para un purificador de aire. En cambio, hay afirmaciones de que los purificadores de aire Peco pueden "reemplazar completamente el aire en una habitación de 600 pies cuadrados (una sala de estar promedio) una vez por hora". Incluso si esa afirmación es verdadera, la unidad solo produciría alrededor de 145 m3/h a la máxima velocidad del ventilador. Ese es un tercio del poder que se encuentra en un IQAir HealthPro Plus purificador de aire. En otras palabras, la tecnología PECO es en general mucho menos eficiente y efectiva. De hecho, se necesitarían al menos siete purificadores de aire de tecnología Peco Popular Peco para igualar el rendimiento de la limpieza de aire de uno HealthPro Plus con HyperHEPA tecnología.

Para golpear aún más el punto, se descubrió que los purificadores de aire con tecnología PECO son ineficaces para mejorar la calidad del aire en las escuelas de la ciudad de Nueva York, lo que resulta en un aumento en las infecciones covid. (1)

Eficiencia

Hay una razón por la que los datos de eficiencia de PECO no están claramente establecidos, incluso en las especificaciones de tecnología de productos. Esto es muy probable porque hay poca o ninguna evidencia científica que demuestre la eficiencia.

Sin datos de eficiencia, no hay forma de comparar la eficiencia de filtración real de un purificador de aire que utiliza tecnología PECO con otros purificadores de aire. Las declaraciones generales que afirman que "la tecnología PECO es capaz de destruir contaminantes 1000 veces más pequeñas que los filtros HEPA tradicionales" no tienen fundamento (la prueba se hace referencia a continuación).

También es importante tener en cuenta que "destruir" contaminantes no es lo mismo que "filtrarlos". Filtrar contaminantes los elimina del aire y evita que ingresen a la zona de respiración. Sin embargo, destruir contaminantes se refiere a inactivación parcial o completamente, lo que no necesariamente elimina el contaminante del aire o la zona de respiración.

CADR: solo eficiencia a corto plazo

La tasa de entrega de aire limpio (CADR) es la asociación del estándar del fabricante de electrodomésticos para medir el volumen de aire filtrado que puede lograr un filtro de aire determinado. (2) No todos los limpiadores de aire tienen un número CADR porque no está obligado.

Cadr no le dice toda la historia. Sin embargo, CADR proporciona una buena manera de hacer una comparación a corto plazo de los purificadores de aire. Sin embargo, muchos fabricantes de purificadores de aire diseñan sus productos específicamente para la prueba y, en última instancia, tienen un bajo rendimiento a largo plazo. De hecho, muchos purificadores de aire pierden 50-75% de sus clasificaciones CADR entre los cambios de filtro. El HealthPro La serie está diseñada para perder no más del 10% de su potencia de purificación de partículas entre los cambios de filtro.

Pero para aquellos que están calificados, sus números CADR permiten a los clientes una forma de comparar directamente los purificadores de aire. Cada modelo nominal recibe puntajes de humo, polvo y polen, que están destinados a representar tres tamaños de partículas diferentes: el humo es el más pequeño y el polen el más grande.

Tan valiosas como las clasificaciones CADR son para las comparaciones cara a cara de los purificadores de aire, no son el mejor indicador del rendimiento de un producto, ya que básicamente miden la rapidez con que un purificador específico limpia el aire (y ni siquiera cuán limpio está ese aire al otro lado del proceso).

Pero hay una calificación que es más valiosa cuando se trata de juzgar el rendimiento de un producto.

CCM: eficiencia a largo plazo

La masa limpia acumulada (CCM) es una medida que apunta a la cantidad de partículas y formaldehído que un filtro puede capturar con el tiempo antes de que comience a perder su eficiencia. Para las partículas, las clasificaciones comienzan en P1 y suben a P4, la mejor marca. Del mismo modo, al medir la eficiencia de un filtro para capturar formaldehído del aire, la calificación es entre F1 y F4.

Por lo tanto, esencialmente, el rendimiento a largo plazo de un purificador de aire se especifica mejor a través de sus números CCM.

La asociación de electrodomésticos de los hogares de China clasificó IQAir's HealthPro Series entre los mejores en su "Lista de purificadores de aire sobresalientes con respecto a CCM de partículas", y reconoció que es el único producto cuya calificación de CCM de partículas se prueba por encima de 1 millón de mg, más de 8 mil por ciento por encima del nivel base de P4.

Evidencia científica de efectividad

IQAir's HyperHEPA Se ha demostrado que la tecnología de filtración elimina el 99.5% de todas las partículas hasta 0.003 micras.

La "evidencia científica" de algunos productos de sus actuaciones no se basa en que el filtro de aire real se esté probando en condiciones de laboratorio. Para demostrar la efectividad, se debe probar un purificador de aire, ya que se utilizaría en un entorno de la vida real. Es decir, el purificador de aire debe probarse en una habitación que rivaliza con un dormitorio o sala de estar típico, con contaminantes que se encuentran comúnmente en estos entornos. Los purificadores de aire que utilizan tecnología PECO actualmente no proporcionan ninguna prueba científica que cumplan con estos parámetros.

La comida para llevar

Tenga cuidado con cualquier purificador de aire que intente decirle que está usando un "Nueva tecnología revolucionaria que destruye completamente todos los contaminantes interiores". Si suena demasiado bueno para ser verdad ... es demasiado bueno para ser verdad. En la limpieza del aire, no hay balas de plata.

Lo que es más confuso es que algunos de estos purificadores de aire son despejados como un dispositivo médico de clase II por la FDA, lo que brinda una eficacia confusa a estos purificadores de aire de menor rendimiento. Es importante tener en cuenta que la FDA no evalúa los purificadores de aire dentro del contexto del rendimiento comparativo de los purificadores de aire. En cambio, la FDA solo evalúa la capacidad de un purificador de aire para cumplir con sus reclamos de rendimiento. Sin embargo, estos fabricantes tienen una manera con palabras que dificultan a los consumidores navegar en el rendimiento general del purificador de aire.

Un caso en cuestión: en 2020, la Junta Nacional de Revisión de Publicidad (NARB), encontró que un fabricante los hizo reclamos no fundamentados:

• La tecnología Peco es relativamente mejor que los purificadores de aire con filtros HEPA
• La tecnología PECO elimina, destruye o elimina completamente todos los contaminantes en una habitación
• La tecnología Peco puede destruir un millón de alérgenos en 4 minutos

Narb también se opuso a declaraciones de alergia y alivio del asma, y ​​disputó que ciertas pruebas fueron realizadas por una fuente independiente como lo mantuvo la Compañía. Sin embargo, la junta de revisión decidió que el fabricante respaldó sus afirmaciones de que este producto pudiera abordar el bioaerosol y la contaminación de VOC. (3)