Die Hersteller von PECO-Luftreinigern versprechen, dass sie Luftschadstoffe nicht nur einfangen, sondern auch zerstören. Klingt toll, oder? Nicht so schnell.

Nachdem wir uns genauer angesehen haben, wie die PECO-Technologie funktioniert und was sie bewirkt, können wir verstehen, warum diese Form der Luftreinigung einfach "zu schön ist, um wahr zu sein".

In der Werbung wird oft behauptet, die PECO-Technologie sei neu, aber das ist sie nicht wirklich. PECO, die Abkürzung für Photoelektrochemische Oxidation, ist eine Art von PCO oder photokatalytischer Oxidation und wird schon seit Jahren zur Luftreinigung eingesetzt.

Aktuelle Versionen von Luftreinigern mit PECO-Technologie kombinieren einen HEPA-Filter mit einem Katalysator, der mit UV-Licht reagiert, um gasförmige Schadstoffe zu oxidieren. Neben dem Filter gibt es jedoch noch viele andere Elemente, die zur Konstruktion eines wirksamen und effizienten Luftreinigers beitragen.

Bei der Auswahl eines Luftreinigers gibt es zwei Faktoren, die für die Effizienz des Gesamtsystems ausschlaggebend sind:

• Luftstrom (mit installierten Filtern)
• Filtrationseffizienz (sowohl kurz- als auch langfristige Effizienz)

Also: Luftstrom x Filtrationseffizienz = Gesamteffizienz des Systems.

Lesen Sie weiter, um zu erfahren, warum die PECO-Luftreinigungstechnologie das Versprechen, wirklich reine Luft zu erzeugen, nicht einhalten kann - und wie die HyperHEPA-Filtration es kann.

Offizieller Luftreiniger-Leitfaden
Erfahren Sie, warum manche Luftreiniger funktionieren und manche nicht.

JETZT HERUNTERLADEN

×Schließen Sie

E-Mail

Nein danke

Luftstrom

Der Luftstrom ist entscheidend für die Bewegung der Luft durch einen Luftreiniger, um die Luft zu reinigen. Allerdings, ausreichende Kontaktzeit ist jedoch für die PECO-Technologie unerlässlich, und eine ausreichende Kontaktzeit ist kontraproduktiv zu einem hohen Luftstrom. Mit anderen Worten: Damit die PECO-Technologie funktionieren kann, ist ein geringerer Luftstrom erforderlich. Daher geben die Hersteller von Luftreinigern, die die PECO-Technologie verwenden, den Luftstrom der Geräte nicht in cfm oder m3/h an, wie es für einen Luftreiniger angemessen wäre. Stattdessen wird behauptet, dass PECO-Luftreiniger in der Lage sind, "die Luft in einem 600 Quadratmeter großen Raum (einem durchschnittlichen Wohnzimmer) einmal pro Stunde vollständig zu ersetzen". Selbst wenn diese Behauptung stimmt, würde das Gerät bei maximaler Gebläsedrehzahl nur etwa 145 m3/h erzeugen. Das ist ein Drittel der Leistung, die ein IQAir HealthPro Plus Luftreiniger. Mit anderen Worten, die PECO-Technologie ist insgesamt viel weniger effizient und effektiv. Tatsächlich bräuchte man mindestens sieben gängige Luftreiniger mit PECO-Technologie, um die Luftreinigungsleistung eines HealthPro Plus mit HyperHEPA-Technologie zu erreichen.

Um diesen Punkt noch deutlicher zu machen, wurde festgestellt, dass Luftreiniger mit PECO-Technologie die Luftqualität in Schulen in New York City nicht verbessern können, was zu einer Zunahme von COVID-Infektionen führte. (1)

Wirkungsgrad

Es gibt einen Grund dafür, dass die Effizienzdaten von PECO-Luftreinigern nicht eindeutig angegeben werden, auch nicht in den technischen Daten der Produkte. Dies liegt höchstwahrscheinlich daran, dass es wenig oder keine wissenschaftlichen Beweise für die Effizienz gibt.

Ohne Angaben zur Effizienz gibt es keine Möglichkeit, die tatsächliche Filtrationseffizienz eines Luftreinigers mit PECO-Technologie mit der anderer Luftreiniger zu vergleichen. Pauschale Behauptungen, dass die PECO-Technologie in der Lage ist, Schadstoffe zu zerstören, die 1000-mal kleiner sind als bei herkömmlichen HEPA-Filtern", sind unbegründet (der Beweis wird weiter unten angeführt).

Es ist auch wichtig zu wissen, dass "Zerstörung" von Schadstoffen nicht dasselbe ist wie "Filtern". Durch das Filtern von Schadstoffen werden diese aus der Luft entfernt und daran gehindert, in den Atembereich zu gelangen. Bei der Zerstörung von Schadstoffen handelt es sich jedoch um eine teilweise oder vollständige Inaktivierung, die den Schadstoff nicht unbedingt aus der Luft oder dem Atembereich entfernt.

CADR - Nur kurzfristige Wirksamkeit

Clean Air Delivery Rate (CADR) ist der Standard der Association of Home Appliance Manufacturer zur Messung des Volumens der gefilterten Luft, das ein bestimmter Luftreiniger erreichen kann. (2) Nicht alle Luftreiniger haben eine CADR-Nummer, da sie nicht vorgeschrieben ist.

CADR sagt nicht alles aus. Die CADR bietet jedoch eine gute Möglichkeit für einen kurzfristigen Vergleich von Luftreinigern. Viele Hersteller von Luftreinigern konzipieren ihre Produkte jedoch speziell für diesen Test und haben letztlich eine schlechte Langzeitleistung. Tatsächlich verlieren viele Luftreiniger zwischen den Filterwechseln 50-75 % ihrer CADR-Werte. Die HealthPro-Serie ist so konzipiert, dass sie zwischen den Filterwechseln nicht mehr als 10 % ihrer Partikelreinigungsleistung verliert.

Die CADR-Werte der bewerteten Modelle bieten den Kunden jedoch eine Möglichkeit, Luftreiniger direkt zu vergleichen. Jedes bewertete Modell erhält Punkte für Rauch, Staub und Pollen, die drei verschiedene Partikelgrößen darstellen sollen: Rauch ist die kleinste und Pollen die größte.

So wertvoll die CADR-Bewertungen für direkte Vergleiche von Luftreinigern auch sind, sie sind nicht der beste Indikator für die Leistung eines Produkts, da sie im Grunde nur messen, wie schnell ein bestimmter Luftreiniger die Luft reinigt (und nicht einmal, wie sauber die Luft am Ende des Prozesses ist).

Es gibt jedoch eine Bewertung, die für die Beurteilung der Leistung eines Produkts wertvoller ist.

CCM - Langfristige Effizienz

Die kumulierte Reinmasse (CCM) ist ein Maß dafür, wie viel Feinstaub und Formaldehyd ein Filter im Laufe der Zeit auffangen kann, bevor er seine Effizienz verliert. Bei Feinstaub beginnen die Bewertungen bei P1 und reichen bis zu P4, der Bestnote. Bei der Messung der Effizienz eines Filters für die Aufnahme von Formaldehyd aus der Luft liegt die Bewertung zwischen F1 und F4.

Die langfristige Leistung eines Luftreinigers lässt sich also am besten durch seine CCM-Werte beschreiben.

Die China Household Electrical Appliances Association hat die HealthPro-Serie von IQAir in ihrer "List of Outstanding Air Purifiers Regarding Particulate CCM" (Liste herausragender Luftreiniger in Bezug auf Partikel-CCM) an die Spitze gesetzt und anerkannt, dass sie das einzige Produkt ist, dessen Partikel-CCM-Wert über 1 Million mg getestet wurde - mehr als 8.000 Prozent über dem Basiswert P4.

Wissenschaftliche Beweise für die Effektivität

Die HyperHEPA-Filtertechnologie von IQAir entfernt nachweislich 99,5 % aller Partikel bis zu einer Größe von 0,003 Mikrometern.

Die "wissenschaftlichen Beweise" für die Leistung mancher Produkte basieren nicht darauf, dass der Luftreiniger tatsächlich unter Laborbedingungen getestet wurde. Um die Wirksamkeit zu beweisen, sollte ein Luftreiniger so getestet werden, wie er in einer realen Umgebung eingesetzt werden würde. Das bedeutet, dass der Luftreiniger in einem Raum getestet werden sollte, der einem typischen Schlaf- oder Wohnzimmer entspricht, mit Schadstoffen, die in diesen Umgebungen üblicherweise vorkommen. Für Luftreiniger mit PECO-Technologie gibt es derzeit keine wissenschaftlichen Tests, die diese Parameter erfüllen.

Das Fazit

Hüten Sie sich vor jedem Luftreiniger, der Ihnen weismachen will, er verwende ein "revolutionäre neue Technologie, die alle Schadstoffe in Innenräumen vollständig vernichtet". Wenn es zu schön klingt, um wahr zu sein, dann ist es auch zu schön, um wahr zu sein. Bei der Luftreinigung gibt es keine Patentrezepte.

Was noch verwirrender ist, ist die Tatsache, dass einige dieser Luftreiniger von der FDA als Medizinprodukt der Klasse II zugelassen sind, was diesen weniger leistungsstarken Luftreinigern eine verwirrende Wirksamkeit verleiht. Es ist wichtig zu wissen, dass die FDA Luftreiniger nicht im Rahmen eines Leistungsvergleichs von Luftreinigern bewertet. Stattdessen bewertet die FDA nur die Fähigkeit eines Luftreinigers, seine Leistungsansprüche zu erfüllen. Diese Hersteller können jedoch so gut mit Worten umgehen, dass es für den Verbraucher schwierig ist, die Gesamtleistung des Luftreinigers zu erkennen.

Ein Beispiel: Im Jahr 2020 stellte das National Advertising Review Board (NARB) fest, dass ein Hersteller folgende Angaben machte unbewiesene Behauptungen:

• Die PECO-Technologie ist vergleichsweise besser als Luftreiniger mit HEPA-Filtern
• PECO-Technologie entfernt, zerstört oder eliminiert vollständig alle Schadstoffe in einem Raum
• PECO-Technologie kann eine Million Allergene in 4 Minuten zerstören

Das NARB beanstandete auch Aussagen zur Linderung von Allergien und Asthma und bestritt, dass bestimmte Tests von einer unabhängigen Quelle durchgeführt wurden, wie das Unternehmen behauptete. Der Prüfungsausschuss kam jedoch zu dem Schluss, dass der Hersteller seine Behauptungen, das Produkt sei in der Lage, Bioaerosol- und VOC-Belastungen zu beseitigen, durchaus belegen kann. (3)